de noodzaak en economische aantrekkelijkheid van de nieuwbouw van kerncentrales te onderzoeken in concurrentie met andere opties, waaronder realisatie van (meer) zonnecelvermogen, windturbines, opslag van elektriciteit in de vorm van waterstof of in accu''s; inzet van biomassa met of zonder CCS 11 ;
Veel politieke partijen willen dat Nederland meer gebruik gaat maken van kernenergie. Met deze verkiezingsuitslag is het aannemelijk dat een regeerakkoord ook zal gaan over nucleaire technologie. Maar in de campagne was het stil over de consequenties van die keuze voor het radioactief afval. Veel te stil, stellen onderzoekers Vincent Lagendijk en Rinie …
Zij staat in voor de ontmanteling van de stilgelegde nucleaire installaties van Eurochemic (vroegere Europese vennootschap voor de chemische behandeling van bestraalde spijtstoffen), voor de ontmanteling van de oude "afvalinstallaties" van het Studiecentrum voor Kernenergie, voor de verwerking en de opslag van radioactief afval voor de producenten die daarom vragen.
Kernenergie kan bijdragen aan een klimaatneutrale energievoorziening, maar is vanwege verbruik van splijtstof niet hernieuwbaar. Of kernenergie nodig is voor de Nederlandse energietransitie hangt van verschillende factoren af en de voor- en nadelen vergen een zorgvuldige afweging.
Na 100 jaar opslag is een deel van het afval nog radioactief. Het afval wordt na deze periode veilig in de diepe ondergrond opgeborgen. Grondstoffen Voor levering van grondstoffen voor kernenergie geldt dat Nederland afhankelijk is van het buitenland. Allereerst voor grondstoffen voor de bouw van een kerncentrale. Maar ook de grondstof uranium ...
Hoe wegen de voor- en nadelen van kernenergie tegen elkaar op? Om de klimaatdoelen te behalen, breiden we bestaande vormen van CO 2-vrije energiewinning uit, ontwikkelen we nieuwe technologieën en bouwen we het gebruik van fossiele brandstoffen waar mogelijk, geleidelijk af. Tegelijkertijd hebben we de komende jaren te maken met een …
Twee gesprekken in één, over de voor- en nadelen van kernenergie: past het in het energiesysteem van de toekomst of zijn er betere alternatieven? 8 maart 2021. Interviews Interviews. energietransitie ... inclusief opslag, inclusief accu''s, inclusief batterijen, inclusief bedrijven die soms bij piekmomenten de productie wat lager leggen en ...
Voor die opslag moet een geologisch stabiele definitieve bergplaats voor het radioactieve afval aangelegd worden. Wellicht belangrijker dan de niet-radio actieve vervuiling die het opwekken van kernenergie veroorzaakt, is dat het probleem van de veilige opslag van radioactief afval nog alleen op papier is «opgelost».
De BBB is van mening dat de laatste meest moderne kolencentrales niet worden gesloten zolang daar geen betrouwbare alternatieven voor in de plaats zijn gekomen, zoals kernenergie. De stroomproductie uit wind en zon fluctueert volgens BBB veel te sterk (op alle tijdschakelaars van minuut tot jaar) om alle continu producerende systemen te vervangen.[ …
Welke rol is er weggelegd is voor kernenergie in Nederland met het oog op het realiseren van een verregaande reductie van broeikasgassen? Hoe verhoudt het potentieel van kernenergie (op termijn) zich tot andere bronnen en past het in de toekomstige energievoorziening van Nederland? Kerncentrales: technologie en ontwikkelingen
Deze week stuurde minister Wiebes van economie en klimaat een brief naar de Tweede Kamer, waarin hij stelt dat kernenergie een kosteneffectieve en veilige optie is voor de energiemix die Nederland CO2-neutraal moet maken.. Wiebes beroept zich op een rapport dat hij heeft besteld bij de Oostenrijkse consultancy ENCO, maar daar staat in wezen niets nieuws in; …
Toen al bleek kernenergie één van de beste technologieën voor het klimaat. Kernreactoren stootten 12 gram CO₂ uit per kWh. Ze deden het daarmee even goed als windturbines (offshore en onshore). Daarna volgden zonnepanelen, waterkrachtcentrales en biomassacentrales. Gas- en steenkoolcentrales kwamen op de twee laatste plaatsen.
Individuele landen wegen de voor- en nadelen van kernenergie op verschillende wijze, wat zichtbaar wordt door diversiteit in standpunten en beleid. Sommige landen zonder kernenergie overwegen ... inclusief die van bijvoorbeeld de verwerking en opslag van kernafval. 17 Bron: IEA/NEA, 2015; Gamboa Palacios en Jansen, 2018.
De hoeveelheid afval bij de productie van kernenergie is in omvang zeer beperkt. De radioactiviteit en toxiciteit van kernafval zijn echter zeer schadelijk voor mens en milieu. Kernafval blijft radioactief ge-durende duizenden jaren; sommige in kernreactoren geproduceerde isotopen blijven miljoenen jaren radioactief.